KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/13918 E., 2015/14137 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından salt vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davalılardan .... Büyükşehir Beledediyesi ... ....
Konut İdaresi Döner Sermaye İşletmesi hakkında açılan itirazın iptaline ilişkin dava davalının malik olmadığı gerekçesiyle reddedildiğine göre kendini vekil ile temsil ettiren davalı hakkında vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda hüküm kurulmamış olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. maddesinden sonra gelmek üzere "Davalı .... Büyükşehir Beledediyesi ... .....
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/13918, K. 2015/14137, 12 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama