Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/15136 K.2015/16826

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, Kütahya İli ..... Mahallesi 63 ada 35 ve 36 parsel ile ... Mahallesi 104 ada 95 parsel sayılı taşınmazların bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu 63 ada 35 parsel, 63 ada 36 parsel ve 104 ada 95 parsel sayılı taşınmazların değerlendirme tarihi olan 17.02.2011 tarihi, somut emsal olarak incelenen ... Mahallesi 63 ada 130 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 01.06.2010 olan satış tarihi ile somut emsal 63 ada 94 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 22.04.2009 olan satış tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar müdürlüğü ve tapu müdürlüğünden sorularak alınacak yazı cevaplarının,

2-Dava konusu taşınmaz (63 ada 35 parsel, 63 ada 36 parsel, 104 ada 95 parsel) ile somut emsal alınan (.... mahallesi 63 ada 130 ve 63 ada 94 parsel sayılı) taşınmazların bulundukları cadde, sokak itibariyle belediyece belirlenen 2011 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından temini ile bunların dosyaya konulmasından,

3-Dava konusu taşınmaz ile somut emsalin ilk tesisinden itibaren tedavülleriyle birlikte tüm tapu kayıtlarının tapu müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından,