Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/15156 K.2015/15007

18. Hukuk Dairesi

YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ

Nizip Sulh Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 20/03/2014

NUMARASI : 2012/243-2014/254

Dava dilekçesinde, davalının ortak alana müdahalesinin önlenerek eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297/2. (1086 sayılı HUMK.nun 388. ve 389. maddeleri) maddesine göre; hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.

Bu hüküm, Yasaya infazda duraksamaya meydan verilmemesi amacıyla konulmuş olup, buna göre mahkemece davalı tarafından ortak alana müdahalenin önlenebilmesi için yapılacaklar tek tek hüküm fıkrasında açık ve tereddüte düşülmeyecek biçimde gösterilmesi, bunların yerine getirilmesi için Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 33.maddesi gereğince uygun bir süre verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde sadece müdahalenin menine karar verilmesi,

Karşılaştırıldı NE.