Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/15214 K.2015/15050

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, .... İli ... İlçesi ... Köyü 3458 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

30.04.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 6. maddesiyle 2942 sayılı Kanunun 10. maddesine eklenen fıkra gereğince, bozma ilamı sonrası bedelin yükseldiği de dikkate alınarak bozma öncesi tespit edilen 160.658,53 TL için dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarih olan 26.04.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 14.04.2014 tarihine kadar, bozma sonrası tespit edilen fark bedel olan 3.109,27 TL için yine dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarih olan 26.04.2013 tarihinden son karar tarihi olan 30.12.2014 tarihine kadar ayrı ayrı faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken,

bozma sonrası hüküm altına alınan bedelin tamamına 26.04.2013 tarihinden ikinci karar tarihine kadar faiz uygulanmış olması doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;