Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/1538 K.2015/15618

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca,.... Köyü 6574 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Aynı kamulaştırma kapsamı içinde kalan, dava konusu taşınmazla aynı bölgeden gelen ve aynı değerlendirme tarihi itibariyle Dairemizce incelenerek onanan ( Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/235E-2012/87K., Dairenin 2014/13106 E,2015/1652 K. sayılı dosyası) kamulaştırma bedelinin tespit ve tesciline ilişkin dava dosyalarında, değerlendirmede yaygın olarak uygulanan üretim planı içinde buğday(samanı), patates, ayçiçeği ve bostan kavunu ürünleri bulunduğu halde, hükme esas alınan bilirkişi raporunda münavebeye buğday (samanı), nohut (samanı) ve bostan kavunu ürünleri alınmak suretiyle düşük değer belirlenmiş olması doğru görülmemiştir.