Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/15545 K.2015/15923

18. Hukuk Dairesi

ESAS NO

KARAR NO

YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ

Mersin 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 25/03/2014

NUMARASI : 2012/234-2014/148

DAVACI

DAVALI

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Davanın reddedilen kısmı bulunmadığı halde davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

2-Davalı idare harçtan muaf olduğu ve bu husus gerekçeli kararın hüküm fıkrasında gösterildiği halde peşin ve ıslah harcının talep halinde yatırana iadesi yerine yargılama giderlerine dahil edilerek davalı idareden tahsiline karar verilmesi,

3-Değerlendirme dava tarihine göre yapıldığından ıslah edilen miktara da dava tarihinden itibaren faiz verilmesi gerekirken bu kısım için ıslah tarihinden faize hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.

BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE

Karşılaştırıldı ZS.