KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2015/1594 E., 2015/4203 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2015
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 15.10.2012 tarihli ihbar yazısı ile hükümlü ...'e vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı ... tarafından temyiz edilmiş, Dairemiz tarafından temyizin atanan vasinin şahsına itiraz niteliğinde olması nedeniyle dosyanın mahkemesine iade edilmesi üzerine itiraz vesayet makamınca kabul edilerek vasinin değiştirilmesine karar verilmiş, hüküm vasi adayı ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
... Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 15.10.2012 tarihli ihbar yazısı ile Türk Medeni Kanununun 407. maddesi uyarınca hükümlü ...'a vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı ... tarafından temyiz edilmiş, Dairemiz tarafından 23.09.2013 tarihinde temyizin atanan vasinin şahsına itiraz niteliğinde olması nedeniyle dosyanın mahkemesine iade edilmesi üzerine, itiraz vesayet makamınca kabul edilerek vasinin değiştirilmesine 20.06.2014 tarihinde karar verilmiş, hüküm vasi adayı ... tarafından vasilikten kaçınma sebeplerine istinaden vasinin şahsına itiraz niteliğinde temyiz edilmiştir.
Vasi adayı ... tarafından aynı gerekçelerle vasinin şahsına yapılan itiraz, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.11.2014 gün ve 2014/52 D. İş sayılı kararı ile reddedilmiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına aittir. Aynı Yasanın 488. maddesi uyarınca ise, vesayet makamının kararlarına ilişkin itiraz üzerine verilen denetim makamı kararları kesindir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/1594, K. 2015/4203, 24 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama