Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/16400 K.2015/16451

18. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2015/16400

KARAR NO

YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ

Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 19/12/2013

NUMARASI : 2010/250-2013/1238

DAVACI

DAVALI

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak.............................taşınmazın bedelinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas, 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden.

04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması yönünde getirilen yasal düzenleme ve temyize gelen davalının sıfatı dikkate alınarak mahkemece nispi harç yerine maktu harca hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de,

bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın (6) numaralı fıkrasınının hükümden çıkartılarak yerine “6-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 13.730,31 TL harçtan peşin yatırılan 3.420,50 TL harcın mahsubu ile bakiye 10.309,81 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına” ibarelerinin yazılması,

BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE

Karşılaştırıldı NE.