Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/16424 K.2015/14466

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, .... İlçesi ... Köyü 102 ada 208 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemenin ilk kararında tespit edilip idarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faiziyle birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi ve tespit edilen bedelin ilk kararda hükmedilen bedelden daha düşük olduğu dikkate alınarak dava tarihinden ilk karar tarihine kadar faize hükmedilmesi gerekirken son karar tarihine kadar faize hükmedilmesi doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının

1 nolu bendindeki ''TESPİTİNE" ibaresinden sonra gelen kısımların hükümden çıkarılarak yerlerine "davalı lehine 10.215,19 TL kamulaştırma bedeline 03.11.2008 tarihinden ilk karar tarihi olan 14.01.2009 tarihine kadar yasal faiziyle birlikte davacıdan alınarak davalıya verilmesine,