KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/1683 E., 2015/16366 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2015
- Mahkemesi
- Silifke 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 09/10/2014
- Numarası
- 2012/290-2014/891
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
118 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak Mersin İli ... İlçesi ... Mahallesi 345 ada 2 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın yargı yolunun caiz olmaması sebebiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından yalnızca vekalet ücreti yönünden usülen temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/1683, K. 2015/16366, 12 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama