Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/16889 K.2015/14971

18. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2015/16889

KARAR NO

YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ

Kırıkhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 10/03/2015

NUMARASI : 2014/445-2015/130

DAVACI

DAVALI

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, sayılı taşınmazların irtifak kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Mahkemenin ikinci kararında tespit edilip idarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile bozmadan (ikinci karara ilişkin) sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faiziyle birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-30.04.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 6. maddesiyle 2942 sayılı Kanunun 10. maddesine eklenen fıkra gereğince, (bozma kararı ile hükmedilen kamulaştırma bedelinin azaldığı da dikkate alınarak), son karar ile hüküm altına alınan kamulaştırma bedelinin tamamının, ikinci kararla (davalı idarece bankaya yatırılarak) hüküm altına alındığına göre, ilk kararla son karar arasındaki fark 60,73TL kamulaştırma bedeline, dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten ikinci karar tarihine kadar yasal faiz uygulanması gerekirken, mahkemece son karar tarihine kadar yasal faiz uygulanmış olması,

BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE

Karşılaştırıldı E.E