KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/16890 E., 2015/16475 K.·T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2015
Karar Metni
299 kelime·1 dk okuma·10 bölüm
18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16890
KARAR NO
YARGITAYİLAMI
MAHKEMESİ
Urla Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/04/2014
NUMARASI : 2013/63-2014/227
DAVACI
DAVALI
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı Yasayla değişik 15. maddesinin son fıkrasında bilirkişilerce -aynı Yasanın 11. maddesinin (f) bendi hükmü gözetilerek- yapılacak değer tespitinde idarece belgelerin mahkemeye verildiği günün (dava tarihinin) esas tutulacağı öngörülmüş olup buna göre dava tarihi olan 2013 yılına ait verilerin esas alınarak kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi gerekirken, bilirkişi kurulunca 2012 yılına ait verilerin esas alınıp dava tarihine endeksleme yapılarak değerin belirlenmesi,
2-Dava konusu taşınmazın konumu, bilirkişi raporlarında yazılı özellikleri gözönünde bulundurulduğunda objektif değer artırıcı unsur oranının %100 olacağı gözetilmeden %80 oranı uygulanarak kamulaştırma bedelinin eksik tespiti,
3-Tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyasında tespit edilip bankaya bloke edilen kısmı mahsup edildikten sonra bakiye kısmına dava tarihinden itibaren 4 ay sonra başlayıp karar tarihine kadar faize hükmedilmesi gerekirken, tesbit edilen bedelden acele kamulaştırma nedeniyle ödenen değer var ise mahsubu ile bakiye kısım yönünden, yok ise bu değer üzerinden dava tarihinden 4 ay sonrasından başlamak üzere yasal faiz yürütülmesine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Karşılaştırıldı SA.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/16890, K. 2015/16475, 12 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama