Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/16920 K.2015/16152

18. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2015/16920

KARAR NO

YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ

Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 26/12/2014

NUMARASI : 2013/487-2014/582

DAVACI

DAVALILAR

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalılar vekili tarafından sırf vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların rayiç değerinin yaş ve cinslerine göre belirlenen 2011 yılı gıda, tarım ve hayvancılık il müdürlüğü verileri dikkate alınarak hesaplanması gerekirken 2011 yılı ortalama hal fiyatlarına göre ağaçlara değer belirleyen bilirkişi kurulu raporuna göre karar verilmesi,

2-Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeline dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten karar tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, (her ne kadar faizin uygulanacağı tarihler doğru ise de) mahkemece infazda duraksamaya neden olacak şekilde uygulanacak faiz türünün kararda belirtilmemiş olması,

3-Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili davasının bu niteliğine göre vekille temsil edilen taraflar yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi,

Doğru görülmemiştir.

BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE

Karşılaştırıldı NE.