Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/16923 K.2015/15391

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedeniyle hükmedilen alacağa işlemiş bulunan faiz alacağı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davalı S.. B..nın harçtan muaf olduğu belirtilmesine rağmen yargılama giderlerini düzenleyen bentte aleyhinde harca hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3.bendinin sonuna "yatırılan harcın talep halinde yatırana iadesine," ibaresinin yazılması, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendindeki "ve peşin yatırılan 295,90 TL harç toplamı 851,90" rakamlarının hükümden çıkartılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karşılaştırıldı ZS.