Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/16986 K.2015/18405

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan 14.04.2015 gününde temyiz edenlerden davalı vekili Av. geldi. Davacı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklaması dinlendikten sonra dosya eksiklik nedeniyle geri çevrilmiş, bu kez iade edilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dairenin geri çevirme kararı gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.

Bu nedenle;

1-Dava konusu taşınmaza somut emsal alınarak incelenen Alan Mahallesi 577 ada 8 parsel sayılı taşınmazın dosyaya gönderilen tapu kayıt örneğinden emsal taşınmazın alanı 9.383 m² iken 8.983 m² ye düşürüldüğü anlaşılmış olup, yüzölçüm değişikliğine ilişkin gerekçe tam olarak okunamadığından, emsalin okunaklı tüm tedavül ve dayanakları ile birlikte tapu kayıt örneği ile İmar Yasası hükümlerine göre oluşmuş imar parseli olup olmadığının ve buna ilişkin belgelerin belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,

2-Dava konusu 455 parsel sayılı taşınmaz ile emsal alınan Alan Mahallesi 577 ada 8 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu cadde, sokak itibariyle belediyece belirlenen 2011 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından,

3-Dava konusu taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte tapu kayıtlarının tapu müdürlüğünden,

Karşılaştırıldı SA.