Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/17534 K.2015/17572

İhbar dilekçesinde, hükümlü ...'a Türk Medeni Kanunu'nun 407.maddesi gereğince vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü.

Sakarya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunca yapılan ihbar üzerine Kaynarca Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 29.05.2015 gün ve 2015/1-2015/88 sayılı kararı ile hükümlü ...'ın kısıtlanmasına, kendisine . .. vasi atanmasına karar verilmiştir. Vasi adayı tarafından vasiliği kabul etmediği gerekçesi ile karara itiraz edilmiştir.

Vasilikten kaçınma talebi Kaynarca Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 11.06.2015 gün ve 2015/1-2015/88 sayılı ek kararı ile reddedilerek dosya değerlendirme için denetim makamına gönderilmiştir. Denetim makamı sıfatıyla Kaynarca Asliye Hukuk Mahkemesi 18.06.2015 gün ve 2015/17-17 D.iş sayılı karar ile Kaynarca Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1106.2015 gün ve 2015/1-2015/88 sayılı ek kararını onaylanmıştır. İtiraz eden vasi ... .. tarafından 01.07.2015 tarihli dilekçe ile denetim makamı Kaynarca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı yine vasilikten çekilme yönünden temyizi üzerine dosya Yargıtay'a gönderilmiştir.

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına aittir. Aynı Yasanın 488. maddesi uyarınca ise, vesayet makamının kararlarına ilişkin itiraz üzerine verilen denetim makamı kararları kesindir.