Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/17699 K.2015/16084

Dava dilekçesinde, .... Köyü 138 ada 14 parsel sayılı taşınmazın Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

Mahkemenin ilk kararı tarafların temyizi üzerine Dairenin 29.11.2012 gün 2012/10121 E.-13495 K. sayılı kararı ile kapama şeftalinin üretim giderinin yanlış alınması, tescilin davacı idare adına yapılmaması ve tapu kaydındaki haczin bedele yansıtılmamış olması nedenleriyle bozulmuş ve karar düzeltme aşamasından da geçerek bozma konusu yapılmayan hususlar kesinleşmiştir.

Yine Dairenin bir önceki bozma kararında (25.11.2014 gün ve 2014/14118E.-16934K.) bu hususa değinilerek salt bozma ilamında değinilen hususların yerine getirilmesi gerektiğinden hüküm yeniden bozulmuş, bu kez yine mahkemece bozma ilamına uyulmuş olduğu halde, bozma öncesi bozmaya konu edilmeksizin kesinleşen hususlarda da değişiklik yapılarak (motopomla sulama giderleri değiştirilmek suretiyle sulu arazi, ceviz bahçesi,

elma bahçesi için bulunan m² değerlerinin yükseltilmesi ve şeftali için motopompla sulama giderinin düşülmemesi sonucu) bozma dışına çıkılmak suretiyle fazla bedel belirleyen rapora dayanılarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir.