Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/178 K.2015/12685

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili, bir kısım davalılar ve bir kısım davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan vakıf icareli olduğuna ilişkin şerhin mahkemece belirlenen kamulaştırma bedeline yansıtılmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken oran belirlenmek suretiyle ...'ne ödenmesine karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. fıkrasının hükümden çıkartılarak yerine "Kamulaştırma bedelinin 829.975,50 TL olarak tespitine, dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan vakıf icaresine ilişkin şerhin bedele yansıtılmasına,