KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/17884 E., 2015/16889 K.·T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2015
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
18. Hukuk Dairesi
YARGITAYİLAMI
MAHKEMESİ
Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2015
NUMARASI : 2015/73-2015/263
Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 22.664,06 TL'nin 16.454,76 TL'sinden borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacının borcu yargılama sırasında yürürlüğe giren yasa hükümlerine göre idarece yeniden belirlendiğinden ve mahkemece bu bedel üzerinden davacının borçlu olmadığı miktar tespit edildiğine göre; taraflar yararına hükmedilecek vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin dava tarihindeki haklılık miktarlarına göre belirlenmesi gerekir. Bu sebeple; mahkemece, dava tarihi itibariyle davacının borçlu olmadığı miktar bilirkişiye tespit ettirilerek bu miktar üzerinden taraflar yararına vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi gerekirken, dava tarihindeki haklılık durumu tespit edilmeksizin idarece yargılama sırasında yürürlüğe giren yasalar uyarınca yeniden belirlenen maliyetler esas alınarak taraflar yararına vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Karşılaştırıldı NE.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/17884, K. 2015/16889, 19 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama