Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/18391 K.2015/19126

Dava dilekçesinde, .. İli .. İlçesi ... Köyü 2482 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin ve ecrimisilin davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki;

Mahkemenin ilk kararı davalı idare tarafından fiilen el atılmayan ve davacı tarafından bedeli talep edilmeyen kısmın bedeline hükmedilmemesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş olup, mahkemece kalan kısım için değer kaybına hükmedilmesi yönünde bir bozma bulunmadığından, dava konusu taşınmazın fiilen el atılan 439 m²'lik kısmı yönünden tazminata hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken bozma kapsamı dışına çıkılarak kalan kısım için %50 değer kaybı hesaplayan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.