Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/18731 K.2015/17520

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, .. İli .. İlçesi ... Köyü 7757 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve kayyım vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemenin ilk kararında tespit edilip idarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi ve davalı ...’a kayyım olarak atanan ...’ın karar başlığında kayyım sıfatı ile gösterilmesi gerekirken davalı sıfatı ile gösterilmiş olması doğru değil ise de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinde yer alan “bedelin” ibaresinden sonra “davalı tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile ”ibresinin eklenmesi ve karar başlığında yer alan “DAVALILAR” kelimesinin metinden çıkarılarak yerine "DAVALI:...-. .. ./Bursa, KAYYIM:... [TCKN] Hükümet Konağı Mal Müdürlüğü Gemlik/Bursa” ibaresinin eklenmesi suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA,