Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/1887 K.2015/7328

Dava dilekçesinde, ... İli ... İlçesi ...Köyü 1764 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.

Bu nedenle;

1-Dava konusu taşınmaz ile emsal taşınmazın emlak vergisine esas asgari m² değerinin dosyaya getirtilmemiş olduğu anlaşılmakla, mahkemece geri çevirme gerekleri tam olarak yerine getirilmek suretiyle dava konusu 1764 parsel ile somut emsal alınarak incelenen 559 ada 10 parsel ve 557 ada 1 parsel sayılı taşınmazların bağlı bulunduğu cadde veya sokak bazında 2010 yılı için belirlenen emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından,

2-Dairemizin geri çevirme kararı ile dava konusu taşınmaz ve emsal taşınmazların değerlendirme tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parseli olup olmadığının tespiti istenildiği halde, bu hususta yazılan yazılara verilen cevapların yeterli olmadığı anlaşılmakla, dava konusu 1764 parsel sayılı taşınmazın 11.11.2010 olan değerlendirme tarihi, bilirkişi kurulunca somut emsal alınarak incelenen 559 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 03.04.2008 ve 557 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ise 28.10.2003 olan satış tarihleri itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,