Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/19116 K.2015/19174

Dava dilekçesinde, piyano dersi eğitiminden kaynaklanan 8.400,00 TL alacağın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vd. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Davalı ...'a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, bu maddeye göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılması koşuluna bağlı olup, bu koşul gerçekleşmediğinden yapılan tebliğ geçerli değildir. Bu nedenle adı geçen davalının kimlik bilgisine göre adres kayıt sistemindeki son adresi tespit edilerek tespit edilen adreslerine tebliğ yapılmasından, tespit edilemediği takdirde ise Tebligat Yasası ve ilgili Yönetmelik hükümlerine uygun bir şekilde mahkeme kararı tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden,sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.