Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/19122 K.2015/18285

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 17.805,50 TL'nin 16.653,40 TL lik kısmına ilişik kesme tarihinden işleyecek faizi ve masraflarla birilkte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davalı B.. K.. hakkındaki davanın husumetten reddine, diğer davalı yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı B.. K..'ün Deniz Lisesinde öğrenim görmekte iken veli isteği ile 08.06.2012 tarihinde ilişiğinin kesildiğini, davalının velisinin yüklenme senedinde masrafları ödeyeceğini taahhüt ettiğini, diğer davalı B.. Ş..'ın ise yüklenme senedini kefil sıfatıyla imzaladığını ileri sürerek 17.805,50 TL'nin 16.653,40 TL lik kısmına ilişik kesme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiş, mahkemece davalı Bünyamin hakkındaki davanın husumetten reddine, diğer davalı hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiştir.

1-Davalı Bünyamin Kurtgöz'ün Deniz Lisesine girişi sırasında düzenlenen Üsküdar 18. Noterliği'nin 26.11.2009 tarih ve 19557 yevmiye sayılı yüklenme senedi davalı B.. K..'e yapılacak harcamalar için velayeten Muhammet Kurtgöz tarafından imzalamış olup, davalı B.. K.. dava tarihinde reşit olduğundan eğitimi için yapılan harcamalardan sorumlu olacağı gözetilmeden bu davalı hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmiş olması,

2-926 sayılı Yasanın 115. maddesinin (b) bendinde “fakülte, yüksekokul veya meslek yüksek okullarından mezun olup da subay veya astsubay nasbedilmek üzere temel askerlik eğitimine alınanlar, yemin ettikten itibaren subay veya astsubay nasbedilinceye kadar geçecek süre içerisinde kendilerine yapılan masrafları ödemek suretiyle istifa edebilirler.

Yapılan hesaplamada personel ve amortisman giderleri hariç masrafların sarf tarihinden tahsil tarihine kadar geçen süre için kanuni faizi ile hesaplanır” düzenlemesine yer verilmiş olup, Yargıtay uygulamalarında ise, borç miktarı saptanırken askeri okula başlarken verilen yüklenme senetleri içeriği dikkate alınmakta, masraflarda ise eğitim gördüğü okula ait eğitimin yapıldığı yılın gerçek harcamaları dikkate alınmaktadır.

Buna göre davacı idareden enflasyon katsayısı uygulanmamış maliyet cetveli getirtilip, bu maliyet cetveline göre bilirkişiden ek rapor alınarak karar verilmesi gerekirken güncellenmiş maliyetler üzerinden hüküm kurulmuş olması,

Doğru görülmemiştir. ./.. -2-

Karşılaştırıldı NE.