Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/1943 K.2015/18769

18. Hukuk Dairesi

YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ

Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 02/10/2014

NUMARASI : 2012/422-2014/536

Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 111.955,72 TL borçtan sorumlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, yargılama sırasında yürürlüğe giren Türk Silahlı Kuvvetleri Personelinin Öğrenim, Eğitim ve Yetiştirme Masraflarının Tespitine Dair Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 1. maddesi uyarınca davacının borçlu olmadığı miktar belirlendiğine göre; davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumu dikkate alınarak taraflar yararına vekalet ücreti ile yargılama giderlerine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan "488,70 TL" ibaresininden sonra gelmek üzere "toplam 977,40 TL mahkeme masrafının haklılık durumu dikkate alınarak 741,00 TL sinin davalıdan alınmasına" yazılması,

Karşılaştırıldı SA.