Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/19547 K.2015/18074

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 1203 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Kamulaştırma bedeline yasal faiz uygulanmasına ilişkin hüküm kurulurken acele el koyma dosyasında yatırılan bedel ve tarihinin dikkate alınmaması ile idareye iade edilmesi gereken fazla yatan bedelin yanlış hesaplanması doğru değil ise de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan “57.018,24 TL’nin” ibaresi hükümden çıkartılarak yerine “26.525 TL’nin” ibaresi yazılması,

yine 2 numaralı bendinin hükümden çıkartılarak yerine “Mahkememiz 2013/84 Değişik İş sayılı acele el koyma dosyasında 247.863,88 TL bedel belirlendiği ve tespit tescil dosyasında yargılama devam ederken acele el koyma dosyasında 15.07.2013 tarihinde karar verildiği dikkate alınarak nihai olarak tespit edilen 221.338,88 TL kamulaştırma bedeline dava tarihinden itibaren 4 aylık sürenin dolduğu gün olan 27.03.2013 tarihinden acele el koyma dosyası karar tarihi olan 15.07.2013 gününe kadar yasal faiz uygulanmasına,” ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi