Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/20059 K.2016/1513

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... Köyü 635 ada 32 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Dairenin bir önceki kararının tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır.

Bu nedenle;

1-Davalılara mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı vekiline ait temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi istendiği halde bu hususun eksik olarak yerine getirildiği tesbit edildiğinden davalılar .... gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine dair belgelere dosya içinde rastlanmamıştır. Adı geçen davalılara mahkemenin gerekçeli kararı ile temyiz dilekçesi tebliğ edilmişse buna dair belgenin dosya içine konulması, tebliğ edilmemişse tebliği sağlanıp cevap ve temyiz sürelerinin beklenmesinden,

2-Davaya konu taşınmazın kamulaştırma evrakı ile uzlaşma tutanağının her bir davalıya ayrı ayrı tebliğ edilmesine ilişkin evrak ve ilgili tüm belgelerin onaylı suretinin davacı idareden getirtilerek dosyaya konulmasından,

3-Dava konusu taşınmazın tapu malikleri ile davalılar arasındaki bağlantıyı gösterir belge istenmiş ise de dosya içerisinde rastlanamadığından, tapu maliki .... ait veraset ilamının ilgilisinden temini ile adı geçen tapu maliklerinin ölü olduğunun anlaşılması halinde tüm mirasçılarına gerekçeli karar ile temyiz dilekçesinin tebliği sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,