Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/20068 K.2016/2226

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli .... İlçesi...Köyü 2058 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davacı idare tarafından fazla yatırılan bedelin davalı tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş mevduat faizi ile birlikte davacıya iadesine karar verilmesi gerekirken, karar tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte iadesine karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

gerekçeli kararın (5) numaralı fıkrasının 2. satırında yer alan “karar tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahisili ile davacı kuruma verilmesine” ibaresinin metinden çıkartılarak yerine “davalılar tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş mevduat faizi ile birlikte davalıların hisseleri nispetinden alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA,