KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/20069 E., 2015/18252 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, vakfın tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dosyadaki vekaletnamenin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunmadığının anlaşılması üzerine dosyaya feragat yetkisini içerir vekaletnamenin eklenmesi, vekaletnamenin bulunmaması halinde davadan feragatle ilgili olarak asil tarafından verilmiş dilekçenin eklenmesinin sağlanması amacıyla hüküm altına alınan geri çevirme kararımız gereği için ilgililerine tebliğe çıkartılmış ve davacı vekiline çıkarılan tebligatın Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, tebligat mazbatasındaki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmemiştir.
Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Yasasının değişik 21/2. maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez. Öte yandan haber verilen komşunun imzası alınmadığı gibi imzadan imtina ettiğine dair de şerh bulunmadığından Tebligat Kanununun 21/1. maddesinde belirtilen usule de uyulmamıştır.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/20069, K. 2015/18252, 10 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama