KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/20204 E., 2015/18667 K.·T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2015
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
18. Hukuk Dairesi
YARGITAYİLAMI
MAHKEMESİ
Foça Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/01/2014
NUMARASI : 2013/53-2014/7
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Geri çevirme kararımız üzerine dosyaya gönderilen Foça Gıda Tarım ve Hayvancılık İlçe Müdürlüğünün 22.10.2015 tarihli yazısında ilçede kuru şartlarda mısır üretiminin yapılmadığı bildirildiğinden Foça Gıda Tarım ve Hayvancılık İlçe Müdürlüğünden kuru arazide yetişmesi mutad ürünlerin neler olduğu sorularak bu ürünlerden oluşan münavebe ile değer tespiti yapılması gerekirken mısır ürününün yer aldığı münavebe doğrultusunda bedel belirleyen bilirkişi kurulu raporunun esas alınması doğru görülmemiştir.
Karşılaştırıldı ZS.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/20204, K. 2015/18667, 17 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama