Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/2037 K.2015/15780

Dava dilekçesinde, .... Mahallesi 32 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu ..... Mahallesi 32 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 10.07.2012 olan değerlendirme, somut emsal olarak incelenen ... Mahallesi 586 ada 105 parsel sayılı taşınmazın ise değerlendirmeye esas alınan (23.03.2011) satış tarihleri itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,

2-Dava konusu taşınmaz ile somut emsal olarak alınan taşınmazın bulundukları cadde ve sokak itibariyle belediyece belirlenen 2012 yılı emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından,

3-Dava konusu taşınmaza somut emsal olarak incelenen .... Mahallesi 586 ada 105 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 23.03.2011 tarihli satışına ilişkin (alıcısı, satıcısı ve satış bedelini gösteren) tapu kaydı ve resmi satış akit tablosu onaylı örneğinin tapu müdürlüğünden,

4-Dava konusu .... Mahallesi 32 ada 9 parsel sayılı taşınmaz ile somut emsal olarak incelenen .... Mahallesi 586 ada 105 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tedavüllü tapu kayıtlarının tapu müdürlüğünden,