Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/20511 K.2016/723

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece idare tarafından fazla yatırılan bedelin davalı tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş mevduat faizi ile davacı idareye iadesine hükmedilmesi gerekirken sadece iadesine karar verilmiş olması doğru görülmemiş ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hüküm fıkrasının (6) numaralı bendinde yer alan “bedelin” ibaresinden sonra gelmek üzere “davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa mevduat faiziyle" ibaresi yazılması ve hüküm fıkrasının (4) numaralı bendinin maddi hata sonucunda bozma öncesi gerekçeli karardan kaldığı anlaşıldığından bu bendin hükümden çıkartılmasına,