Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/20529 K.2015/18513

Dava dilekçesinde, soybağının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfusta babası görünen davalı ... ile arasındaki soybağının düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dava, çocuk adına kayyım tarafından açılmıştır. Davayı açan kayyım daha önce koca tarafından anne aleyhine açılan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/147 esas sayılı soybağının reddi davasında çocuğun hak ve menfaatlerini korumak ve temsil etmek üzere atanmıştır. Temsille görevlendirildiği soybağının reddi davası takipsiz bırakılmış ve sonunda açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Bu durumda TMK’nın 477. maddesi gereğince temsil kayyımlığı, kayyımın yapmakla görevlendirildiği işin bitirilmesiyle kendiliğinden sona erer. Kayyım, açılmamış sayılması kararı ile sonuçlanan davada çocuğu temsil etmek üzere atandığına göre o davanın sonuçlanmasıyla kayyımın görevi kendiliğinden bitmiştir.

Bu durumda dava tarihinden önce alınmış yeni bir kayyım tayinine ilişkin karar ibraz edilmediğine göre temsil görevi sona ermiş kayyımın dava hakkının varlığından söz edilemez. Davanın bu nedenle reddi gerekirken, bu husus nazara alınmadan işin esasına girilerek karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.