Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/2068 K.2015/5294

Dava dilekçesinde, dava konusu Kızılcadağ Köyü 1626 parsel sayılı taşınmazın Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece bozma ilamına uyularak inceleme ve işlem yapılmış ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.

Bozma sonrası düzenlenen ek bilirkişi raporunda, dava konusu taşınmaz kuru tarım arazisi kabul edilerek buğday-arpa ve patates münavebesine göre değer biçilmiş ise de, dosyada bulunan gıda, tarım ve hayvacılık ilçe müdürlüğü yazısında patatesin sulu şartlarda yetiştirilen ürün olduğu kuru verisi bulunmadığı bildirildiğinden patatesin kuru tarım arazisi münavebe ürünü olmadığı anlaşıldığından, dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede kuru şartlarda ekilmesi mutad olan ve münavebeye alınacak ürünlerin neler olduğu gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden sorularak, bilirkişi kurulundan buna uygun ek rapor alınıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.