KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2015/21200 E., 2016/12704 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2016
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar ... vd. ile davalılar ... ve ... aralarındaki kamulaştırmasız el koyma davasına dair ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.11.2013 günlü ve 2013/15-2013/505 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 15.09.2015 günlü ve 2015/11556-2015/12728 sayılı ilama karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteklerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Taraf vekillerinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; 1-Davalı ... Başkanlığının karar düzeltme talebi yönünden: Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 264,00 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye karar düzeltme red harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 2-Davacılar vekilinin karar düzeltme talebi yönünden;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6. maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 tarih ve 2013/95 Esas 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden.
04.11.1983 tarihinden sonra el koyulan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinden ve mahkemece de maktu harç ve vekalet ücretine hükmedilmiş olması karşısında Dairemizce davacılar lehine nispi vekalet ücreti takdir edilmesi yönünde bozma kararına ilave yapılması gerektiği bu kez yapılan incelemeden anlaşılmakla davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/21200, K. 2016/12704, 6 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama