Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/21219 K.2016/383

Dava dilekçesinde, müdahalenin men'i ve projeye uygun hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava, projeye aykırılıkların giderilmesi için açılmış olup, mahkemece dava kabul edildiğine göre, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalıdan alınıp davacıya verilmesi ve davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi gerekirken talep konularından birisi olan tuvaletin dava açıldıktan sonra kaldırılması nedeni ile davacı masraflarının takdiren taraflar arasında paylaştırılması ve davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değil ise de,