Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/21489 K.2016/392

Dava dilekçesinde, davalı ...'ın nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacılar vekilleri dava dilekçesinde, davalı ...'ın diğer davalılar ... ve ... çocuğu olduğu halde davacılar nüfusuna kaydedildiğini bildirerek ...'ın gerçeği yansıtmayan, davacılar üzerindeki kaydının iptali ile gerçek anne ve babası ... ile ... çocuğu olarak nüfusa tescilini istemişlerdir. Mahkemenin, davalı ...'in, gerçek anne ve babası ... ile .... nüfusunda 01/01/1979 doğumlu olarak kayıtlı bulunduğu, davacı ... hanesine ise annesi diğer davacı ... olarak tanıma yolu ile mükerrer olarak tescil edildiği gerekçesi ile tanımanın ve tanıma sonucu oluşturulan mükerrer kaydın iptaline, iptal edilen kaydı ile tüm resmi işlemleri gerçekleştirdiğinden asıl kayıt ile iptal edilen kayıt arasında gerekli düzeltmelerin yapılmasına karar verilmiştir.

Dava asliye hukuk mahkemesinde açılmış, yargılama sonunda verilen kararlar Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin ilamları ile “davanın, davacı ... yönünden tanımanın iptali, davacı ... yönünden ise nüfus kaydının düzeltilmesi davası olup davaya aile mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, bu husus düşünülmeden asliye hukuk mahkemesi olarak yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde karar verilmesinin yanlış olduğu gerekçesi ile bozulmuş ve mehkemece bozmaya uyulmuştur.

Dosyadaki bilgi ve belgeler ile taraf ve tanık anlatımlarından, ...'ın ... ve ... çocuğu olarak doğup hanelerine tescil edildiği, davacıların, ...'i ... Noterliğinin 23.12.1994 tarih 5235 sayılı tanıma senedine istinaden davacı ... hanesine annesi davacı ... olarak tescil ettirdikleri anlaşılmaktadır.

1-Hükmüne uyulan bozma ilamlarında belirtildiği üzere davacı ... çocuğu olan ...'in nüfus kaydının silinmesine yönelik istem. Türk Medeni Kanununun 295 ve devamı maddelerinde düzenlenen tanımanın iptalidir. Aynı Yasanın 300. maddesinde tanıyanın dava hakkı, iptal sebebinin öğrenildiği veya korkunun etkisinin ortadan kalktığı tarihten başlayarak bir yıl ve her halde tanımanın üzerinden beş yıl geçmekle düşer.

İlgililerin dava hakkı, davacının tanımayı ve tanıyanın çocuğun babası olamayacağını öğrendiği tarihten başlayarak bir yıl ve her halde tanımanın üzerinden beş yıl geçmekle düşer. Çocuğun dava hakkı,ergin olmasından başlayarak bir yıl geçmekle düşer. Yukarıdaki süreler geçtiği halde gecikmeyi haklı kılan sebep varsa, sebebin ortadan kalkmasından başlayarak bir ay içinde dava açabilirler hükmünü içermektedir.

Somut olayda davacı ..., başkasının çocuğunu yurt dışına götürebilmek amacı ile tanıma yoluyla nüfusuna tescil ettirmiş olup, yasada düzenlenen hak düşürücü süreler geçmiş olduğundan davacı ... tarafından açılan davanın hak düşürücü süre nedeni ile reddine karar verilmesi yerine yazılı gerekçe ile kabulü ,

2-Davacı ... açısından dava; anne kaydının düzeltilmesidir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip davacı ...'nin davalı ...'in annesi olmadığı iddiası ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Kabule göre de;

3-Davaya aile mahkemesi sıfatı ile bakıldığı halde mahkemenin gerekçeli kararının başlığında bu hususun gösterilmemiş olması,

Doğru görülmemiştir.