Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/21502 K.2016/733

Dava dilekçesinde, davalının bağımsız bölümünden sızan akıntı nedeniyle 1.020 TL maddi ve 1.500 TL manevi tazminatın davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü. 1-Dava konusu edilen maddi ve manevi tazminat yönünden; Temyize konu miktar karar tarihi itibarıyla 2.080,00 TL.sını geçmemektedir. HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.080,00 TL.yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2-Dava konusu bağımız bölümde yapılacak tadilat yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Bağımsız bölümde yapılacak tadilatlar için öncelikle davalıya süre verilmesi, davalının yerine getirmemesi halinde İcra ve İflas Kanunu 30.maddesi gereğince icraen infaza karar verilmesi gerekirken, davalı bağımsız bölümüne, 30 gün girilmek suretiyle davacıya yetki verilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın (3) numaralı bendinin ikinci satırında yer alan "giderilmesi için davacıya 30 gün süre verilmesine" kelimelerinin hükümden çıkartılarak yerine, "arızanın davalı tarafından giderilmesi için kararın kesinleşmesinden itibaren davalıya 7 gün süre verilmesine,