KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/21687 E., 2016/995 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... Mahallesi 4 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazın kamulaştırılan alanı içinde kalan 165,12 m² ve 14,62 m² lik yapılarla beton direkli tel çit ve duvara 2.bozmadan önceki bilirkişi raporunda toplam 40.605,58 TL değer biçilip kamulaştırma bedeline eklendiği ve bu hususta bozma yapılmadığı halde, bozma sonrası zemin bedeline sözü edilen yapıların bedelinin ilave edilmemiş olması doğru görülmemiştir,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/21687, K. 2016/995, 25 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama