KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/21693 E., 2016/1159 K.·T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2016
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
18. Hukuk Dairesi
YARGITAYİLAMI
MAHKEMESİ
Alanya 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 11/07/2014
NUMARASI : 2013/818-2014/961
Dava dilekçesinde, davalı küçük ile davacı arasındaki soybağının reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı ile çocuk arasındaki soybağı ilişkisi Türk Medeni Kanunu’nun 295.maddesi gereğince 03/10/2006 tarihinde “tanıma” yoluyla kurulmuştur. Başka bir ifade ile davacı, çocuğu tanımıştır. Tanıyan, yanılma, aldatma veya korkutma sebebiyle tanımanın iptalini dava edebilir.(TMK.m.297/1) Bu sebeplerin dışında tanıyanın tanımanın iptalini dava etme hakkı bulunmamaktadır. Davacı dava dilekçesinde, bu sebeplerin varlığını ileri sürmüş değildir. O halde davanın reddine karar verilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçe ile kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Karşılaştırıldı A.Ç.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/21693, K. 2016/1159, 26 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama