KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/21717 E., 2016/2708 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, soyadının değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve soyadının değiştirilmesi istenilen ....n ergin olmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı ... karar tarihinden sonra ergin olmuş, mahkemece duruşmaya bizzat katılarak soyadının değiştirilmesini talep etmiştir. Ergin olan davacının haklı nedenlerinin varlığı halinde soyadının değiştirileceği dikkate alınarak adı geçen davacının tüm kanıtları toplanıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken ... yönünden de davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/21717, K. 2016/2708, 18 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama