Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/2191 K.2015/7057

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca...parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece Kamulaştırma Kanununun 27. maddesi gereğince tespit edilip bankaya bloke edilen bedelin hükümde gösterilmemiş olması ve ayrıca faizin hangi bedele hükmedileceğinin hüküm fıkrasında gösterilmemiş olması doğru değil ise de bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın 1. fıkrasının sonuna "Kamulaştırma Kanunu madde 27 gereğince tespit edilip bankaya bloke edilen 22.664,03 TL'nin tespit edilen bedelden mahsubu ile geriye kalan 11.982,53 TL'nin davacıya ödenmesine" ibaresinin eklenmesine,