Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/21917 K.2016/565

Dava dilekçesinde, ortak yerde oluşan zararın giderilmesi ve tazmini istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, bu karar 13.02.2015 tarihinde kesinleşmiş bu defa davalı vekili vekalet ücreti yönünden tavzih talebinde bulunmuş, tavzih talebinin kabulüne ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davalı vekilinin mahkemenin kesinleşmiş kararının vekalet ücreti yönündeki tavzihi kabul edilerek, davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin davalı lehine olacak şekilde değiştirildiği anlaşılmaktadır.

Davacı vekilinin tavzih talebinin, HMK.nun 305/1. maddesinde belirtilen hükmün icrasında tereddüt uyandıracak nitelikte olmadığı veya kararın birbirinden aykırı hükümler içermediği dikkate alındığında, istemin 305/2. maddesinde belirtilen taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçların, tavzih yoluyla sınırlandırılamayacağı genişletilemeyeceği ve değiştirilemeyeceği ilkesine aykırı bulunduğundan istemin reddine karar verilmesi gerekirken, 306. maddesi gereğince işlem de yapılmadan istemin kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.