Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/21923 K.2016/129

18. Hukuk Dairesi

YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 29/01/2015

NUMARASI : 2013/104-2015/28

DAVACI-

Dava dilekçesinde, itirazın iptali ile takibin devamına, karşı dava dilekçesinde ise hidrofor borusunun patlaması nedeniyle meydana gelen zararın faiz ve masraflarla birlikte karşı davalı tarafından tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karşı davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davalılar-karşı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu anataşınmazın birden fazla parsel üzerinde kurulu olup olmadığı, kurulu ise diğer parsellerin ada ve parsel numarası tarafların açıklamalarına başvurulmak suretiyle düzenlenecek tutanakla tespit edilip sözü edilen sitenin üzerinde kurulduğu parsel ya da parsellerde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulup kurulmadığı, birden fazla parselde kurulu ise 5711 sayılı Yasa ile değişik 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerine göre toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediği,

geçilmiş ise tarihi, 5711 sayılı Yasa ile değişik Kat Mülkiyeti Yasasının 66 ve 67. maddeleri gereğince toplu yapıyı oluşturan imar parselleri ve ortak yerlerin tapuda birbirleriyle bağlantıları sağlanmak suretiyle irtibatlandırılıp irtibatlandırılmadığı sorularak buna ilişkin tapu kayıtlarının ve toplu yapı yönetim planı örneğinin, toplu yapı kurulmamış ise dava konusu taşınmaza ilişkin tapu kayıtları ile yönetim planı örneğinin tapu müdürlüğünden,

Karşılaştırıldı SA.