Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/22178 K.2016/12626

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davacı Bakanlık harçtan muaf olup peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine karar verilmesi gerekirken, peşin harcın mahsubu ile bakiye karar harcının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına karar verilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın altıncı bendinin hükümden çıkarılması ve altıncı bent olarak “Davacı idare tarafından yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine” ibaresinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 29.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.