Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/22256 K.2016/2722

Dava dilekçesinde....1999 olan doğum yılının 1998 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ... doğum yılının 1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanları ile kızı... 08.03.1999 olan doğum tarihinin günü ve ayı aynen korunarak yılının 1998 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, E... ile nüfus kaydında ikizi olarak görünen kardeşi ...'in doğum tarihinin 08.03.1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.

Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen E... ve ikiz kardeşi ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşleri 10.02.1997 doğumlu Sinan arasında düzeltilen doğum tarihine göre 28 günlük bir fark bulunmaktadır. Düzeltilen doğum tarihi ile daha önce kütüğe geçirilmiş ana ve baba bir kardeşlerden birinin doğum tarihi arasında yüzseksen günden daha az bir zaman olamaz. (NHKUY.m.

33/1-a) Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Ayrıca, doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ...'in doğum tarihinin düzeltilmesi için talep bulunmadığı gibi yaşlarının ve ikizlik durumunun tespiti için alınan ...

Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 17.03.2015 tarihli raporunda iki kardeşin ikiz olduğu tespit edilememiş, ikizlik kararı için adli tıpa sevklerinin uygun olduğu bildirilmiş, E...'nun 17, ...'in ise 18 yaş ile uyumlu olduğu açıklanmıştır.

Sağlık kurulu raporundaki bu açıklamaya rağmen davacı ve tanık beyanı esas alınıp yetersiz araştırma ile ve ...'in doğum tarihinin düzeltilmesi ile ilgili talep olmadığı halde, mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.