Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/22331 K.2016/3194

Dava dilekçesinde, davacıların nüfus kaydında "..." olarak geçen anneleri yönünden soybağının reddi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde, gerçek annelerinin .... olmasına rağmen üvey anneleri üzerine yazıldıklarını bildirerek...olan anneleri yönünden soybağının reddine karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... idaresi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir.

Soybağının reddi ancak çocuk ile baba arasındaki soybağı ilişkisinin geçersiz kılınması için açılabilir. (TMK 286/1) Anayla çocuk arasındaki soybağı ilişkisi yasa gereği doğumla oluşur. (TMK m. 282/1) Dolayısıyla analık, reddedilemez. Yanlışlıkla ya da bilerek çocuğun ana yerine bir başka kadından doğmuş gibi nüfusa geçirilmesi halinde, nüfus kaydının düzeltilmesi (başka bir ifade ile ananın tespiti) istenebilir.

Ama bu dava, bir soybağının reddi davası olmayıp, bir "kişisel durum sicilinin" düzeltilmesi davasıdır. Ana yönünden ancak doğuran kadının tespiti istenebilir.

Davacılar annelerinin babalarının resmi nikahlı eşi olmayıp, ... olduğunu ileri sürdüklerine göre kayden anne görünen ... ile davacılar arasında genetik inceleme yaptırılarak davacıların annelerinin ... olup olmadığının tespiti ile tüm deliller birlikte değerlendirilip anne ile soybağının reddi olamayacağı gözetilerek sadece tespit hükmü verilmesiyle yetinilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.