Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/22455 K.2016/3727

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 18.958,49 TL asıl alacak ve 3.304,67 TL işlemiş yasal faiz ile birlikte asıl alacağa 19.03.2009 tarihinden işleyecek yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının ...nda görevli iken 19 Mart 2009 tarihinden itibaren ...nden ilişiğinin kesildiğini, davalının eğitim ve yetiştirme masraflarının faizi ile birlikte tespit edildiğini, 18.958,49 TL asıl alacak, 3.304,67 TL işlemiş faiz borcu bulunduğunu, tebliğe rağmen borcun ödenmediğini ileri sürerek 18.958,49 TL asıl alacak ve 3.304,67 TL işlemiş faizin, asıl alacağa ilişik kesme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.

Dava, 926 sayılı ... Personel Kanunu'ndan kaynaklanan eğitim ve öğretim alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 03.06.2012 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 6318 sayılı Askerlik Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 47. ve 48. maddesiyle 926 sayılı ... Personel Kanunu’nun 112. maddesinin birinci fıkrasında ve 113. maddesinde yapılan değişiklik ve 09.11.2013 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan ... Personelinin Öğrenim, Eğitim Ve Yetiştirme Masraflarının Tespitine Dair Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in 1. maddesi ile yapılan düzenleme çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.