KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/22575 E., 2016/1189 K.·T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2016
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
18. Hukuk Dairesi
YARGITAYİLAMI
MAHKEMESİ
Kovancılar Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2015
NUMARASI : 2014/404-2015/219
DAVALILAR
H.. E.. vd. Vek.Av.Piltan Erdoğan
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Mahkemece depo kararı verilip de idarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerekirken, salt iadesine karar verilmekle yetinilmesi, doğru değil ise de bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Karşılaştırıldı NE.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/22575, K. 2016/1189, 26 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama