Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/22586 K.2016/1293

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 1296 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davacı idare tarafından fazla yatırılan bedelin davalı tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş mevduat faizi ile iadesi yerine sadece davacı kuruma iadesine karar verilmesi ve davacı idare ...

Genel Müdürlüğü, 6001 sayılı Yasanın 12. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm kısmının (1) numaralı bendinin 8. satırında yer alan “3.137,105 TL'nin” ibaresinden sonra gelmek üzere “davalı tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş mevduat faizi ile birlikte" ibaresinin eklenmesi,